En mann ble i 2016 dømt i Tønsberg tingrett for blant annet hensynsløs kjøring og fartsovertredelse. Kjøringen hadde ført til en trafikkulykke med materielle skader.
Domfelte begjærte gjenåpning for Gjenopptakelseskommisjonen i 2022. Forsvareroppnevningen i saken skjedde på påtalemyndighetens initiativ etter at det hadde blitt oppdaget mulig feil på et måleverktøy som anga bilens hastighet på ulykkestidspunktet. Politiet mente ikke at vilkårene for gjenåpning var oppfylt fordi dommen bygde på flere, uavhengige bevis.
Senere ble det klart at feilene syntes å skyldes at en ansatt i Statens vegvesen forfalsket dataene fra bilens datasystemer. Kommisjonens sekretariat ba statsadvokaten uttale seg om man kunne legge målingene fra bilen til grunn som riktige eller ikke, noe statsadvokaten skrev at man ikke kunne. Statsadvokaten syntes å være enig i at saken skulle gjenåpnes.
Kommisjonen fant det mest hensiktsmessig å avgjøre saken etter straffeprosessloven § 391 nr. 3. Kommisjonen viste til at utskriften fra målevertøyet kunne være forfalsket og at det derfor ville være tvil om utskriften var riktig. Dette gjaldt uavhengig av om den ansatte i Statens vegvesen skulle bli frifunnet eller ikke. Den ansatte var kun domfelt i tingretten. Kommisjonen viste til at det var tvil om målingen, og at retten hadde lagt avgjørende vekt på disse. Det forelå derfor en ny omstendighet som syntes egnet til å føre til frifinnelse på de to tiltalepostene, og vilkårene for gjenåpning var dermed oppfylt.
Kommisjonen besluttet enstemmig å ta begjæringen om gjenåpning til følge.