En mann ble i 2020 dømt i lagmannsretten for blant annet grov voldtekt av barn under 14 år og mishandling i nære relasjoner. Straffen ble satt til fengsel i 5 år og 10 måneder, med fradrag på 2 dager for utholdt varetekt. Videre ble han dømt til å betale kr. 250 000 i oppreisningserstatning til begge de fornærmede. Han ble også ilagt kontaktforbud overfor de fornærmede for en periode på 5 år. Domfelte anket dommen, men anken ble nektet fremmet av Høyesteretts ankeutvalg.
Domfelte begjærte gjenåpning for Gjenopptakelseskommisjonen i 2022. Han anførte at han aldri har mishandlet eller seksuelt misbrukt de fornærmede. Som grunnlag for gjenåpning, viste han blant annet til at de fornærmede ble instruert til å fremsette falske anklager, at det ikke forelå tilstrekkelige bevis for domfellelse og at den ene lagdommeren var inhabil.
Kommisjonen kom til at lagdommeren var inhabil ved behandlingen av saken, jf. straffeprosessloven § 390, jf. domstolloven § 108. Kommisjonen viste til at lagdommeren var ansatt ved det aktuelle statsadvokatembetet da domfeltes sak ble behandlet der. Ettersom vilkårene for gjenåpning etter straffeprosessloven § 390 var oppfylt, tok ikke kommisjonen stilling til domfeltes øvrige anførsler.
Kommisjonen besluttet enstemmig å ta begjæringen om gjenåpning til følge.